Código ético

Estos compromisos están basados en las políticas de actuación de Elsevier, así como en las pautas o buenas prácticas recomendadas por COPE (Committee on Publication Ethics).


1.    Obligaciones generales de la dirección de la Revista y el Consejo de Redacción.

-  Velar por la continua mejora de la Revista;

- Asegurar la calidad de los artículos que se publican;

- Mantener la integridad académica del contenido de la Revista;

- Respetar la libertad de expresión;

- Revisar periódicamente la composición del Consejo de Redacción;

- Promover la mejora continua de la Revista;

- Seleccionar los mejores autores y contribuciones;

- Revisar los manuscritos enviados a Publicación de la Revista;

- Preservar el anonimato de los evaluadores designados en cada caso para la evaluación de los artículos;

- No anteponer en ningún caso intereses comerciales a los compromisos intelectuales y éticos que asume la Revista;

-  Estar dispuesto a publicar las correcciones, y a hacerlo si se detectan errores, así como publicar las retractaciones, y las disculpas que en su caso sean necesarias. Al respecto, se seguirán las recomendaciones publicadas al respecto por COPE;

- Revisar continuamente y asegurarse del cumplimiento de los compromisos éticos asumidos por la Revista junto con el Consejo de Redacción.

 

2.    Relación con los lectores

- La dirección de la Revista y el Consejo de Redacción adoptarán normas y guías que fomenten buenas prácticas por parte de autores y colaboradores, previniendo así conductas inapropiadas;

- Los editores de la Revista garantizarán que los estudios publicados hayan sido debidamente evaluados por expertos independientes;

- Los apartados de la Revista que no se someten a evaluación externa aparecerán claramente identificados;

- Los lectores serán informados de los patrocinadores que, eventualmente, hayan podido financiar la investigación o el estudio publicado en la Revista.

 

3.    Relación con los autores

- Revisar periódicamente las instrucciones para los autores, proporcionando el link al as fuentes de información correspondientes;

- Indicar en los artículos enviados las fechas de recepción y aceptación;

- Garantizar la selección adecuada de evaluadores en función de la temática de las contribuciones;

- La dirección de la Revista deberá asegurarse de adoptar las medidas oportunas para asegurar la calidad del material publicado, y evitar la publicación de plagios y de trabajos no originales;

- La dirección de la Revista hará públicas las medidas a aplicar en la gestión de este tipo de conductas, conforme a las indicaciones de COPE.

 

4.    Proceso de revisión por pares

- La adecuada revisión por pares de los artículos se considera un elemento esencial de la Revista. Los evaluadores asisten a la dirección de la Revista en las decisiones sobre la publicación de los artículos, y a través de la comunicación con el autor también contribuyen a la mejora del artículo;

- Los artículos serán revisados por dos evaluadores, recurriéndose a la opinión de un tercer evaluador en caso de haya discrepancias respecto a la publicación o no del artículo entre las dos evaluaciones realizadas;

- La dirección de la Revista supervisará la labor de los evaluadores, procurando garantizar en todo momento un alto nivel de calidad científica;

- Los evaluadores deberán actuar objetivamente, y emitir juicios y evaluaciones claras y precisas, suficientemente argumentadas e imparciales. Igualmente, se evitarán los conflictos de intereses del tipo que fuere (personales, académicos, comerciales, etc.). En particular, los evaluadores deberán señalar las publicaciones relevantes no citadas por el autor en el manuscrito, así como posibles similitudes o identidades parciales o totales del manuscrito con otros artículos ya publicados de los que tenga conocimiento personal del evaluador;

- Si un evaluador no se considera suficientemente capacitado para evaluar un determinado manuscrito, o sabe que no lo podrá hacer en un tiempo razonable, deberá comunicárselo inmediatamente a la dirección de la Revista;

- La dirección de la Revista aplicará las indicaciones recomendadas por COPE en caso de detectar un comportamiento inadecuado por parte de algún evaluador.