Crónica de la Jurisprudencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Primer semestre de 2026

Resumen

Esta Crónica analiza los desarrollos más sobresalientes de la jurisprudencia del Tribunal de Justicia en el primer semestre de 2026. A título introductorio se hace referencia a algunos presupuestos de la aplicación del Derecho de la Unión como son el procedimiento de reexamen de sentencias prejudiciales del Tribunal General, la prioridad que debe darse a las cuestiones prejudiciales europeas o a las cuestiones de inconstitucionalidad, los límites en la aplicación judicial del Derecho de la Unión cuando se prevén motivaciones sucintas de las sentencias en materia de extranjería o, en fin, la manera de depurar los nombramientos sistemáticos e irregulares, incumpliendo el Derecho de la Unión, de unos 3.000 jueces polacos. En una primera parte expongo algunos desarrollos jurisprudenciales del Derecho de la Unión, en particular en relación con la interpretación de la Carta, las libertades económicas fundamentales, el mercado europeo, la armonización europea de las legislaciones nacionales y la proyección exterior de las competencias de la Unión. En una segunda parte abordo de manera exhaustiva las respuestas a recursos o reenvíos remitidos desde España y que tienen interés porque, por una parte, el Tribunal de Justicia ha inadmitido alguna cuestión prejudicial por no haber explicado el contexto y en otros casos el Tribunal de Justicia corrige al Tribunal General en relación con el procedimiento relativo a la inmunidad de los europarlamentarios. También ha sido especialmente trascendental la última sentencia relativa a los remedios previstos para aplicar la Directiva sobre contratos de duración determinada a los empleados públicos. Asimismo, recuerdo las cuestiones de especial interés en cuanto a la armonización de las normas nacionales sobre contratación pública y por lo que se refiere a las deducciones y a las exenciones previstas para la aplicación del IVA.